Die kroatische Diaspora muss verstehen, dass von unseren eigenen Grenzen aus Bedrohungen für die kroatische Gemeinschaft in Bosnien und Herzegowina (BiH) ausgehen.
Am Montag gab US-Senator Chuck Grassley (Iowa) bekannt, dass Serben und Kroaten durch separatistische Gruppierungen versuchen, die Union von Bosnien und Herzegowina zu spalten.
Andere führende Politiker in den USA haben ähnliche Inhalte zur Situation veröffentlicht und scheinen nun neue Pläne für die US-Außenpolitik in Bosnien und Herzegowina zu schmieden.
Ähnliche Äußerungen kamen von führenden Politikern in der gesamten westlichen Welt, insbesondere aus islamischen und russischen Kreisen, die gemeinsam als Garanten des Status Quo gelten.
All diese Maßnahmen deuten darauf hin, dass sich im Umgang der Welt mit Bosnien und Herzegowina ein Wandel anbahnt.
Doch die Behauptungen des US-Senators Grassley und anderer amerikanischer Politiker über die Kroaten in Bosnien und Herzegowina sind falsch.
Wie viele Kroaten und Angehörige der Diaspora wissen, fordern diejenigen Kroaten, die eine Änderung des Status Quo anstreben, vor allem entweder eine dritte Entität oder eine neue Form der Staatsbürgerschaftsidentifizierung, um sicherzustellen, dass bei den Wahlen der Kroaten in Bosnien und Herzegowina ihre Vertreter auf nationaler Ebene, beispielsweise ihr Präsident, im Sinne des Dayton-Abkommens vom kroatischen Volk gewählt werden.
Die Aussage von US-Senator Grassley legt eine strafrechtliche Verantwortung des kroatischen Volkes nahe. Sie wirft den Kroaten einen regelrechten Separatismus vor, überlässt den Bosniaken die moralische Überlegenheit und stellt die Kroaten als Aggressoren auf eine Stufe mit den Serben.
Mit anderen Worten: Aussagen wie die von Senator Grassley aus der gesamten westlichen Welt untergraben die kroatischen Interessen vor dem Gericht der öffentlichen Meinung, indem sie den Kroaten vor Augen führen, dass sie auf eine illegale Unabhängigkeit drängen und den Frieden untergraben.
Für diejenigen, die es nicht wissen: Während des Krieges in den 1990er Jahren unterzeichneten die Kroaten ein Abkommen mit den Bosniaken, um die von beiden Ethnien beherrschten Teile Bosnien-Herzegowinas zu vereinen. Später schloss sich auch der serbische Teil an.
Im Rahmen dieser Vereinbarungen geschahen zwei wichtige Dinge.
Erstens: Auf nationaler Ebene hätte das Land drei von jeder Ethnie gewählte Präsidenten sowie eine gleiche Anzahl von Parlamentsmitgliedern aus jeder Ethnie.
Zweitens würde das Land geteilt: Ein Teil wäre der bereits bestehende vereinte kroatische und bosniakische Teil, genannt Föderation Bosnien und Herzegowina (FBiH), mit darunterliegenden föderierten Kantonen.
Diese föderierten Kantone gewährleisten ein gewisses Maß an Autonomie für beide Ethnien, da fünf der zehn Kantone von Bosniaken und drei von Kroaten dominiert werden und die beiden anderen Kantone gemischt sind.
Der serbische Teil ist eine weitere Entität namens Republika Srpska (RS). Sie ist praktisch vollständig serbisch, weshalb es keine Kantone gibt. Es gibt auch einen geteilten Bezirk zwischen beiden Entitäten, aber das ist ein ganz anderes Thema.
Obwohl dies eine gerechte Aufteilung zu sein scheint, ist dadurch eine Gesetzeslücke entstanden: Um auf nationaler Ebene wählen zu können, muss man seine ethnische Zugehörigkeit über die jeweilige Körperschaft angeben.
Für die Serben bedeutet dies, dass sie immer wählen können, wen sie wollen, da ihr Staatsgebiet fast vollständig serbisch ist. Für die Kroaten gilt dies jedoch nicht, da sie ihr Staatsgebiet mit den zahlreicheren Bosniaken teilen.
Viele behaupten, dass sich Bosniaken bei nationalen Wahlen als Kroaten registrieren ließen, um aufgrund ihrer größeren Bevölkerungszahl die kroatischen Abgeordneten auf nationaler Ebene wählen zu können.
Die Kroaten in der Region sind überzeugt, dass diese Lücke durch die Schaffung einer dritten Einheit oder einer speziellen, sichereren kroatischen Identifikation geschlossen werden könnte und der Geist des Dayton-Abkommens fortbestehen würde.
Die internationale Gemeinschaft kämpft jedoch seit 20 Jahren gegen eine dritte Entität. Die USA, Kanada, Australien, Neuseeland, die EU und die NATO befürchten, dass ein innerer Zerfall Bosnien-Herzegowinas zu Instabilität und einem möglichen Krieg führen würde.
Inzwischen haben Bosniaken und die Islamische Gemeinschaft Druck auf die europäischen Gerichte ausgeübt, um die Gesetze und den Status Quo von Bosnien und Herzegowina zu ändern. Der föderale und ethnisch-repräsentative Charakter des Landes wird zu einem einheitlicheren Staat mit einem System, bei dem jede Person eine Stimme hat.
Sie sagen, das derzeitige System sei demokratiewidrig und erlaube den Bosniaken nicht, ein eigenes Land zu haben.
Die serbische Seite strebt seit langem nach größerer Autonomie bis hin zur vollständigen Unabhängigkeit oder einem Anschluss an Serbien. Russland steht in dieser Debatte fast immer auf der Seite der Serben.
Diese beiden letztgenannten Vorschläge würden den Kroaten in Bosnien und Herzegowina schwer schaden.
Der Wunsch der Bosniaken würde höchstwahrscheinlich jegliche Unabhängigkeit und Autonomie der kroatischen Gemeinschaft beseitigen. Sollte dies durch den politischen Islam erreicht werden, könnte dies zu einem weiteren Anstieg des Islamismus auf dem Balkan und in Europa führen, als praktikable Lösung für die Probleme, die Muslime auf dem gesamten Kontinent empfinden.
Der Wunsch der Serben würde wahrscheinlich zu einem ähnlichen Szenario führen, nämlich dem Verlust der Autonomie der Kroaten. Allerdings würde dies auch zu einer Verlängerung der Grenze Serbiens zur Republik Kroatien und einem erneuten Aufflammen der serbischen Nationalisten führen.
Da es derzeit drei Ethnien gibt, kann sich keine Ethnie wirklich über die andere erheben. Ohne die Serben wären die Kroaten jedoch weit in der Unterzahl.
Auch wenn die Bosniaken auf nationaler Ebene mehr Kontrolle haben, haben die Kroaten aufgrund des Status quo immer noch Macht auf den unteren Ebenen. Eine Aushöhlung des Status quo würde wahrscheinlich zur Erosion der Kantone führen, in denen die Kroaten oft die meiste Macht haben.
Der Krieg zwischen Russland und der Ukraine sowie die aufstrebende Türkei haben alle Seiten ermutigt.
Den neutralen Partnerschaften, die Ämter wie den Hohen Repräsentanten wählen, um die Nation zu überwachen, während sie noch immer auf die Gräueltaten des Krieges der 1990er Jahre reagiert, wurde von allen Seiten Voreingenommenheit vorgeworfen, was ihre Glaubwürdigkeit untergrub.
Aus diesem Grund haben die jüngsten Urteile dieser neutralen Schiedsrichter gegen die Republika Srpska die Unabhängigkeitsbewegungen der Serben erneut gestärkt, wofür sich auch der Präsident der Republika Srpska, Dodik, öffentlich ausgesprochen hat.
Dies hatte zur Folge, dass Präsident Dodik nach einem Gerichtsurteil seines Amtes enthoben und aus dem Land geworfen wurde, was sogar von Seiten Russlands zu noch mehr separatistischen Plänen führte.
Nun scheinen die russischen Propagandakräfte, Russland und Serbien sowie die Republika Srpska in Bosnien und Herzegowina, noch enger miteinander verbunden zu sein und haben eine Informationskriegskampagne gegen die anderen Ethnien begonnen.
Diese Informationskriegskampagne gibt es schon seit langer Zeit, aber sie hat in den letzten zwei Wochen eine Eskalation erfahren.
Dazu gehört die Bezeichnung von Kroaten und Bosniaken als Nazis, Dschihadisten und andere Bezeichnungen. Sie alle sowie die westliche Welt werden beschuldigt, „homosexuelles“ Verhalten in das Land zu „importieren“.
Damit soll eine ähnliche Situation wie in der Ukraine geschaffen werden, die es geschafft hat, die US-Regierung unter Donald Trump stärker auf die Seite Russlands zu ziehen. In diesem Konflikt könnte dies dazu führen, dass die USA stärker auf der Seite Serbiens stehen.
Die Kroaten sind größtenteils erfolgreicher, weil sie sich um Rechtsstaatlichkeit und westliche Traditionen bemühen.
Allerdings schadet es ihnen auch im Informationskrieg und kann die kroatischen Interessen im Ausland schwächen, da der Westen Rechtsstaatlichkeit und Wahrheit oft über seine eigenen Interessen stellt.
Und da Bosnien und Herzegowina von neutralen Schiedsrichtern aller Seiten überwacht wird, ist Kroatiens wirksame Seite die westliche Welt durch die EU, die USA und andere Organisationen wie die NATO.
Die besten Freunde der Serben in Russland und die besten Freunde der Bosniaken in der Türkei und der islamischen Welt sind ganz unterschiedliche Dinge. Sie lügen lieber vor dem Gericht der öffentlichen Meinung, um ihre Interessen durchzusetzen.
Und noch schlimmer ist, dass viele Verteidiger der westlichen Welt der Propaganda gegen ihr eigenes Land und ihre eigene Religion erlegen sind und in der öffentlichen Meinung nun entweder als prorussisch oder proislamisch erscheinen.
Das bedeutet, dass die Kroaten oft selbst kämpfen müssen, wie Präsident Zoran Milanović in seiner Antrittsrede letzten Monat erklärte: „Wer außer uns kümmert sich um die Kroaten in unserem befreundeten Nachbarland Bosnien und Herzegowina? Wer, wenn nicht wir, wird für ihre bedrohten politischen Rechte eintreten und ihren Status als konstituierendes Volk verteidigen? Niemand wird diese undankbare Aufgabe an unserer Stelle übernehmen – es ist unsere historische, verfassungsmäßige und vor allem moralische Verpflichtung.“
Daher ist es für Kroaten auf der ganzen Welt zwingend erforderlich, dem Informationskrieg zuvorzukommen, der ausbrechen wird, wenn die Serben oder Bosniaken ihre Pläne in die Tat umsetzen.
Die Diaspora muss bereit sein, Kontakt zu ihren Vertretern in den USA, Kanada, Australien, Neuseeland, Südamerika und ganz Europa aufzunehmen, um ihnen die wahre Situation vor Ort zu schildern und als ehrenamtliche Prozessanwälte im Namen der Kroaten in Bosnien und Herzegowina aufzutreten, die dort seit Tausenden von Jahren leben.
Den Politikern des rechten Spektrums muss bewusst gemacht werden, dass die Kroaten überzeugte Christen westlicher Tradition sind. Den Politikern des linken Spektrums muss bewusst gemacht werden, dass die Kroaten bei freien Wahlen nie Nazi- oder andere faschistische Organisationen gewählt haben und dass sie im Gegenteil die Mehrheit der Widerstandskämpfer stellten, die den Alliierten dienten.
Den Abgeordneten muss parteiübergreifend klargemacht werden, dass die Kroaten in Bosnien und Herzegowina nicht wie die Serben sind und eine Umstrukturierung des Landes nur anstreben, um Schlupflöcher zu schließen, die eigentlich durch das Dayton-Abkommen geschlossen werden sollten.
Wir müssen aus den Fehlern der Ukraine lernen und die Erzählung kontrollieren, um der Welt zu zeigen, dass die Kroaten die ethnische Gruppe sind, die am stärksten mit den Werten übereinstimmt, die ihnen am vertrautesten sind.
In der Region herrscht ein ständiger Informationskrieg, und viele setzen sich auf Twitter, in den Mainstream-Medien und anderen Quellen unermüdlich für die Verteidigung der Kroaten in Bosnien und Herzegowina ein. Ihr Einsatz verdient Anerkennung.
Doch da der Konflikt immer hitziger zu werden scheint und mehr EU-Truppen im Land stationiert werden, muss noch mehr getan werden und es müssen sich prominente Stimmen aus der Diaspora und Kroatien selbst erheben.
Niemand will einen Krieg, aber wenn es jemals zu einem solchen kommen sollte, müssen wir dafür sorgen, dass die Welt den Konflikt aus der Perspektive Kroatiens versteht, denn wir wissen, dass Bosniaken und Serben ihre eigenen staatlichen Unterstützer haben werden, die ihnen die Sache erklären.
Auch wenn es keinen Krieg gäbe, müsste eine Umstrukturierung des Landes über das Wahlsystem, die Verwaltungsgliederung oder andere Themen sowohl interne kroatische Argumente als auch externe, kroatisch ausgerichtete Vertreter einbeziehen.
Wenn Grenzen neu gezogen oder Gesetze umgeschrieben werden, wird dies höchstwahrscheinlich auch eine externe Vertretung einschließen, in der die Kroaten gleichberechtigt vertreten sein müssen.
Dies kann nur mit Ihrer Hilfe erreicht werden, indem Sie die Vertreter der Diaspora-Staaten davon überzeugen, dass die Kroaten in Bosnien und Herzegowina gute Menschen sind und wichtig sind.
Redaktion Politik
Bild: Dalmatinka-Media
