Der Wissenschaftler, der sagt, er habe die Katastrophe in der Türkei vorhergesagt, hat vor 4 Tagen auch das Erdbeben
auf Krk „angekündigt“.
Der niederländische Wissenschaftler vom Solar System Geometry Survey Institute (SSGEOS), Frank Hoogerbeets, der nach eigenen Angaben katastrophale Erdbeben im Gebiet der Südtürkei mit einer Stärke von etwa 7,5 vorhergesagt hat, sagte vor vier Tagen in einem Video auf der YouTube-Seite des Solar System Geometry Survey Institute, dass der 16. und 17. Februar entscheidend für ‚potenzielle seismologische Großereignisse‘ im zentralen Mittelmeer seien. Auf der Karte markierte er das Gebiet von Istrien, Kvarner und Süditalien.
– In den nächsten Tagen könnte es zu einer erhöhten seismischen Aktivität kommen, möglicherweise mit einer niedrigen bis mittleren Magnitude von 6. Vom 16. bis 18. Februar besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit einer sehr starken bis großen seismischen Aktivität, die eine niedrige bis mittlere Magnitude von 7 erreichen könnte vielleicht und Rat – sagte Frank Hoogerbeets .
Obwohl es interessant klingt, ist seine Vorhersage das Ergebnis eines Zufalls. Er erwähnt nämlich im selben Video auch einige andere Teile der Welt, die aufgrund ihrer Lage auf seismisch aktivem Boden ohnehin mit Erdbeben zu rechnen haben. Es sei jedoch noch einmal darauf hingewiesen, dass es leider immer noch keine Möglichkeit gibt, Erdbeben vorherzusagen.
Leider haben Wissenschaftler immer noch keine Methoden oder Geräte, um den genauen Zeitpunkt und die Stärke eines Erdbebens vorherzusagen. Derjenige, der
das könnte, würde sicher den Nobelpreis gewinnen.
Kroatischer Seismologe Ph.D. Josip Stipčević von der Fakultät für Naturwissenschaften und Mathematik in Zagreb erklärte Index nach dem Erdbeben in Bania, warum Erdbeben unmöglich vorherzusagen sind.
– Das Hauptproblem der Seismologie ist, dass wir unsere Messungen nicht direkt vornehmen können. Alles, was wir tun, tun wir indirekt. Wenn wir etwas in einer Tiefe von 10 km messen, wo sich kürzlich das Petrin-Erdbeben ereignete, tun wir dies, indem wir seismische Wellen und andere indirekte Methoden messen. Das sind die Daten, anhand derer wir etwas über die Struktur der Umgebung schließen können, in der sich das Erdbeben ereignete. Wir können den Ort, an dem das Erdbeben stattfand, nicht direkt anfahren und messen. Es ist ein großes Problem – fügte er hinzu.
– Wenn wir eine Parallele zur Meteorologie ziehen, die ein weiterer Zweig der Geophysik ist, sehen wir, dass wir dort an vielen Orten Messungen durchführen können, zum Beispiel an Messstationen am Boden, im Meer, mit Hilfe von meteorologischen Ballons mit Sonden , Satelliten usw. Wenn Sie ein solches Messsystem an Tausenden von Punkten haben, können Sie einige Vorhersagen treffen, obwohl Sie selbst in der Meteorologie, weil es ein sehr komplexes System ist, kaum sehr langfristige Vorhersagen treffen können. Je weiter man in die Zukunft geht, desto schwächer werden sie. Stellen Sie sich nun vor, Sie hätten ein ähnliches System im Inneren der Erde, ohne die Möglichkeit einer direkten Messung. Wir können nicht an Hunderttausenden von Punkten Daten messen, um sie in unsere Gleichungen einzubeziehen und schließlich zu dem Schluss zu kommen, dass wir mit dieser und jener Sicherheit sagen können, dass ein Erdbeben einer bestimmten Stärke in einem bestimmten Zeitraum auftreten wird.
Stipčević sagt, dass die Schlüsselrolle der Seismologie derzeit in der Prävention liegt, dh im Bau solider und erdbebensicherer Gebäude.
Redaktion Breaking News Bild: Screenshot YouTube
