Home Politik Freiheit oder Klima-Selbstmord, das LNG Problem

Freiheit oder Klima-Selbstmord, das LNG Problem

7 min gelesen
0

Hydraulisches Fracking oder „Fracking“ ist in den meisten Teilen Europas verboten. Die Europäische Union wendet sich an die Vereinigten Staaten, um eine alternative Gasversorgung sicherzustellen. Wie viel von diesem Gas wird Europa überhaupt erreichen? US-Präsident Joe Biden und EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen gaben kürzlich bekannt, dass sie eine Einigung erzielt haben, die darauf abzielt, die Abhängigkeit der Europäischen Union von russischer Energie zu verringern.

Weitere 15 Milliarden Kubikmeter verflüssigtes Erdgas (LNG) – hauptsächlich gewonnen durch hydraulisches Brechen von Gestein in Bohrlöchern, die im vergangenen Jahr nach Regenfällen in den USA wie Pilze aus dem Boden schossen – werden dieses Jahr die europäischen Küsten von der anderen Seite des Atlantiks erreichen.

Das ist nur etwa ein Drittel des Gases, das Deutschland in diesem Jahr aus Russland bezieht. Aktivisten befürchten jedoch, dass der Ersatz von russischem Gas durch Flüssiggas nicht nur die Energiesicherheit nicht erhöht, sondern auch die langfristigen Klimaziele gefährdet, berichtet die Deutsche Welle.

„Im Rahmen dieses Abkommens werden die EU und die USA den falschen und gefährlichen Weg einschlagen, da es eine neue Infrastruktur für fossile Gasimporte nach Europa schafft“, sagte Murray Worthy , der die Anti-Gas-Kampagne bei der Umwelt-NGO Global Witness leitet. – Der Bau neuer Importterminals würde die Entscheidung bedeuten, fossiles Gas zu importieren, und zwar weit über die Frist hinaus, bis zu der die EU diese energieschädliche Energiequelle für immer aufgeben sollte – betont er.

Aufgrund der unmittelbaren Klimaauswirkungen von LNG, das aus Schiefervorkommen tief unter der Erde gewonnen wird, ist die Sorge noch größer. Obwohl Fracking in weiten Teilen Europas aufgrund seiner Umweltauswirkungen, hauptsächlich aufgrund der Verwendung von Chemikalien, die das Grundwasser verschmutzen, verboten wurde, hat die EU nun begonnen, dieses Gas aus den USA zu importieren.

Die Hinwendung zum Fracking hat aufgrund der hohen Methanemissionen bei der Gewinnung und Verwendung von LNG schwerwiegende klimatische Auswirkungen. Über einen Zeitraum von 20 Jahren ist der Einfluss von Methan auf die globale Erwärmung etwa 85-mal größer als der Einfluss von Kohlendioxid. Auf beiden Seiten des Atlantiks wurde wenig getan, um Methanlecks zu stoppen. Allerdings verbindet das Abkommen zwischen der Europäischen Union und den Vereinigten Staaten von Amerika das Ziel der Diversifizierung der Gasversorgung und „Klimaziele“. Die Vereinbarung besagt, dass das Ziel darin besteht, die Intensität von Treibhausgasen in allen neuen LNG-Infrastrukturen und -Pipelines zu reduzieren. Dies würde durch die Nutzung sauberer Energie für Kraftwerke und Brunnen sowie durch die Reduzierung von Methanlecks erreicht.

Wird russisches Gas jedoch einfach durch amerikanisches Gas ersetzt, bleibt dieser Energieträger nach Kohle die zweitgrößte Quelle von Kohlendioxidemissionen in der Europäischen Union.

Die Klimawirkung von LNG wird verdoppelt, wenn bei der LNG-Verbrennung zur Emission selbst die Förderung, der Transport, die Verflüssigung und die Rückvergasung hinzukommen. Die Verdreifachung der US-Exporte zwischen 2020 und 2030 wird dem Bau von bis zu 45 Millionen zusätzlichen Autos mit fossilen Brennstoffen pro Jahr gleichkommen. Damit wird die zehnjährige Reduktion der Treibhausgasemissionen um ein Prozent zunichte gemacht.

Für Aktivisten, die gegen den Klimawandel kämpfen, ist die Energie aus fossilen Brennstoffen ein wesentlicher Treiber des Krieges und sollte auslaufen und durch erneuerbare Energien ersetzt werden. Mehr Investitionen in diese Industrie und die Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen sind Wasser auf die Mühlen von Despoten und Anstiftern auf der ganzen Welt, die sehen, dass dieses Energiesystem ihnen zugute kommt. Wenn Europa russisches Gas wirklich loswerden will, besteht die einzige wirkliche Option darin, ganz auf Gas zu verzichten.

– Wir haben eine einzigartige historische Chance und Verpflichtung, uns jetzt für eine radikale Änderung der Art und Weise zu entscheiden, wie wir Energie erzeugen und verbrauchen. Aber die von unseren transatlantischen Regierungen präsentierte Lösung ist nichts anderes, als sich weiter in die gleiche Richtung zu bewegen – schließt Andy Gheorgiu, ein deutscher Kämpfer gegen die Verwendung von Gas und die als hydraulisches Brechen oder Fracking bekannte Ausbeutungsmethode.

Redaktion Wirtschaft
Bild: CEENERGYNEWS
Mehr in Verbindung stehende Beiträge laden
Mehr laden von Norbert Rieger
Mehr laden in Politik

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

Überprüfen Sie auch

Diesen Herbst Slawonien und Podravina besuchen

Slawonien und Podravina begehen den Welttourismustag vom 26. September bis 2. Oktober mit …